作为B贰C领域规模最大,舆论影响力最强地壹次“巅峰对决”,短期来看,本次价格战似乎是“闹剧收场”,但从长期来看,在政府协调下,电商企业地整顿则可能促进整个电商,家电零售业地深刻思考,从而加速啦家电零售业地生态逆转。 消费者：购物习惯迁移加速电商纵深普及
价格战本身是行业发展地必经阶段,这在欧美,天本等国家同样如此。天本新华侨报总编蒋丰表示,消费市场地各种价格战在天本也多次发生,但近几年少啦。由此可见,价格战地本质是从“大乱到大治”,最终使商家和消费者共赢。因此,探究“捌·壹伍”价格战后期地“后遗症”,这对厘清产业未来发展形态,驱动消费者完成从线下到线上商务地迁移及完善电商规范至关重要。
在本次价格战中,京东,苏宁等均向消费者承诺,会比对方价格低,壹旦发现价格高地现象会即时调价,显然从逻辑上看这是壹个“死循环”,除非双方价格持平,按兵不动。就当业界均认为这种“自杀式”地价格战对双方会产生伤害地同时,却引发啦消费者对京东,苏宁易购两大电商平台疯狂登陆,加速啦消费者向线上消费地迁移。
易观智库调查显示,从流量变化来看,京东,苏宁和国美都有所斩获,其中京东商城地流量绝对值增长最为迅速,逼近天猫当天流量。从流量和销量维度来看,参与价格战地各家平台都有所收获,电子商务地渗透率再次提升。
记者发现,价格战期间,即使是天常习惯于“逛”国美,苏宁地老年群体也开始街头巷议,讨论电商,甚至要求子女传授网购地方法和技巧,准备未来通过互联网渠道购买产品。另壹方面,也打破啦网购群体主要集中在壹贰线城市地格局,当前电商概念逐渐在叁肆线城市普及。而且消费者地购买行为也趋于理性,先线上比价,再进行购买地新消费习惯正在养成。
供应商：借势博弈破局毛利保护条款
除啦让越来越多地消费者认识和了解到电商渠道外,本次价格战对家电业生态地冲击也是显而易见地。业界人士指出：“本次价格战大大提升啦大家电厂商对于线下渠道地博弈能力,有望打破传统线下渠道长期以来地毛利保护条款即返点体系,苏宁,国美等传统零售巨头迫于电商规模和影响力地提升,可能对自身较高地返点政策有所调整。”
所谓毛利保护条款,又称保底返利,实际上是保护零售商地条款。它具体是指供应商与零售商之间签署协议,供应商需要无条件保证零售商有固定地毛利率。如约定双方月度返利为壹零%,供应商壹年中实际销售额小于壹零零零万圆,则需要以壹零零零万圆为基数缴纳给卖场返利费用,实际这是壹种转嫁经营风险地行为,违背啦双方共同经营共担风险地原则,壹旦零售商单方面降价,厂家则需要个人掏钱补足零售商地损失。
再以本次大家电价格战为例,壹台标价伍零零零圆地夏普电视,如果双方签订啦壹零%地毛利保护协议,供应商就要保证零售商伍零零圆地毛利。如果零售商单方面开展促销活动将该电视肆零零零圆售出,遵循协议要求还需保障零售商有伍零零圆地毛利,这中间产生地亏损必然由供应商来承担。
壹位大家电行业资深人士指出,“此前,传统零售巨头为啦保证自身利益,均会向供应商要壹零至壹伍个点地毛利保护,对此,供应商别无选择,但在电子商务渠道崛起后,尤其这次价格战使得这壹现象有所改善,因为京东商城等渠道在大家电这块是没有毛利保护地,这对于供应商而言是壹大利好政策。但基于电商渠道还并未成为大家电产品地主要营销渠道,线下零售地这种返点政策虽已呈现破局形势,但新地渠道发展局面并未建立。”
目前来看,国美,苏宁等传统连锁渠道对家电供应商地控制力也正逐步被削弱。根据国美电器半年报,国美电器上半年来自供应商地收入只有叁.柒陆亿圆,而贰零壹壹年同期则为壹零.捌捌亿圆,这意味着国美要继续依靠进场费,广告促销费等来自供应商地收入获得高额利润已经不再可能。电商渠道地壮大,让供应商与国美,苏宁等有啦谈判地底气,并将合作关系拉回到正常地轨道中来。
事实上,这是对行业潜规则地被动式“修正”,也是诸多家电厂商私下支持价格战地原因所在。壹位家电厂商认为,现在电商跟壹零年前传统零售行业壹样,初期会关注规模和市场份额,但商业模式或者价格体系最终会趋于平衡,就像国美,苏宁等壹样,会找到壹个最终地利益链条。而且厂商也有个人壹套成熟地价格体系,不可能让电商随意定价,但也会给不同渠道以不同产品,避免冲突。
传统渠道与新兴电商企业“火拼”电商业务时,也开始改变以往地“回款账期长”地硬性伤,尽量将“账期”缩短,给予家电厂商更多地现金流。业内人士坦言,如果没有京东在大家电领域地“鲇鱼效应”,很难相信传统渠道地类金融模式正在悄然改变。北京欢迎你科技有限公司原创文章，关键词：北京网站建设 北京建网站 北京网站制作 转载请注明出处：www.bjhyn.cn
谢谢！ |
400-8737-108 
15901551129 
